网络在线手游棋牌 棋牌热点 【扑克翻译】不让对手看透你范围的技巧

【扑克翻译】不让对手看透你范围的技巧

原文:note.com/nekochan0214/n/na953a0906eac

翻译:呆呆兽

*内容极干,慎读

概要

对于很多扑克中上级的玩家来说,会有很多固定的策略,如“在这个面,我大概需要执行这么一个策略”。

比如BTN open BB call的情况下,BB玩家基本上会在flop执行一个100%的过牌策略。

这就是一个非常简单能习得的策略,和所谓的ABC打法有所不同,几乎不会被对手识破范围并剥削。与其说这是一个固定的流程,不如说是这是一个更加优秀的战略,因为这个行为很自然地平衡了我们的范围。这样既不用担心被对手读出范围,也不用担心被对手做针对性的剥削。

另一方面,通过PioSOLVER 加大加注的尺度的选项后进行计算,能够得出GTO战略的结果。 比如,在计算时增加SB 3bet VS BTN 在Flop 不选择小尺度cbet而使用大尺度cbet的情况 或者 BB vs BTN 在Flop选择Donk bet的选项。 这样操作的话使得我们的可用战略和思考变得无比复杂,但是经过PioSOLVER计算后显示,我们的EV其实在大部分情况下几乎没有变化。

基于这个事实结论,在NL100 zoom 和NL 200 zoom的盈利的reg玩家们在实战中都非常倾向于使用一些这样简单的平衡打法。

第一章 固定行动的再检验

首先,让我们通过一个简单的例子,来检验一下简单固定行动策略所取得的平衡效果。

例1. SB 3bet vs BTN SB的CB战略
NL500 zoom
翻前BTN open,SB 3bet,BTN call。Flop:Jc Td 6d。底池 $100
后手有效筹码$450

这里SB的Cbet战略基于以下2项设定,在PioSOLVER进行计算分析。

A) 仅cbet $30
B) 可以cbet $30 或 $370

A情况的解析结果
SB的战略: [BET $30] 97%, [CHECK] 3%
SB的EV: $59.78

【扑克翻译】不让对手看透你范围的技巧插图

B情况的解析结果
SB的战略: [BET $70] 52%, [BET $30] 30%, [CHECK] 18%
SB的EV: $60.39

【扑克翻译】不让对手看透你范围的技巧插图1

 PioSOLVER的解析结果如上所示。这里紫色表示大尺度CB, 橙色表示小尺度CB,绿色表示CHECK。

这里战略A,全范围cbet30%的策略非常简单,容易执行。与之相比30% 和70% 以及check 三项选择的混合战略就复杂得多。原本是期待在B战略中加上70%尺度的cbet后,整体的ev能够变高,但是实际上的计算结果显示,几乎没有变化。

第二章 对于固定行动线的疑问

这里我们考察一下,上面这个例子中,较复杂的战略B是否在使用时真的没有任何好处。如果站在对手的角度,这个战略看起来是什么样的?

在同样的SB 3bet vs BTN的情况下,我们永远不使用大尺度cbet和check这两个行动,进行100%的30%尺度cbet的情况下,一个优秀的对手会多半会注意到我们是在执行一个固定的行动线。

如前文所述,战略A和战略B 在PioSOLVER的计算结果显示EV几乎是一样的,这个战略即使对手发现了也无法对我们进行剥削。对手也知道,我们会经常用全范围的手牌在这里进行一个小的cbet下注。在这样的情况下继续对抗,不会存在任何的问题。

然后,如果在这里执行战略B的话,会是什么情况呢?如果我们在这里增加大尺度Cbet和Check的行动,我们的对手也会注意到这一点。我们不考虑全范围大尺度cbet和全范围check的情况,只对【使用大尺度cbet、小尺度cbet和check过牌】这一混合策略进行推算,将小尺度cbet仅视为策略的一部分。

还是【Jc Td 6d】这个面为例、战略A时30%尺度cbet的范围和战略B时30%尺度cbet的范围如下所示。

战略A时30%尺度cbet的范围

【扑克翻译】不让对手看透你范围的技巧插图2

战略B时30%尺度cbet的范围

【扑克翻译】不让对手看透你范围的技巧插图3

这里,同样使用30%尺度cbet下注的情况下,在对手的眼里,我们所代表的range有着非常大的不同。

战略A代表的是全范围。

而在战略B中,我们拥有很多带有T的压制性组合,AA~QQ的超对以及画面中所示的Ad9d这样的组合都几乎不在30% cbet所代表的范围中。这些组合都转移到了70% cbet所代表的范围了。

这就出现了一些疑问。对手所能看到的,仅仅只有我们最终选择的这一个行动而已。

在这里打小尺度cbet的时候,战略A代表的是全范围进行小尺度下注。而使用战略B时,这个小尺度cbet行为仅仅是我们整个混合策略的一部分而已,但是在对手眼里我们只是做了30%的cbet而已。对手是否能够发现我们执行的是战略B这一点呢?

我们无法去推测对手是否能够通过牌局历史来发现我们使用了战略B。如果我们一直打30%尺度的cbet的话,对手会很轻易地推算我们是在执行战略A。但是一旦我们打了70%尺度的cbet,对手就会发现这一行为并不在战略A中,因此会推测我们实际是在执行战略B。

这里我们假定了对手是有一定的技术水平,不会简单随意地推测我们的范围。

虽然一直打小尺度cbet是没有问题的,但是如果我们偶尔混合一下大尺度的cbet,故意让对手看到。对手对我们范围推测是不是就会出现偏差了呢? 下次我们再执行战略A,进行小尺度下注的时候他一定会觉得其实我们是在执行战略B。

如果对手无法在flop对我们的range做出正确的推测,在turn和river上他的决策就会收到很大的影响,这对我们后续的对抗是非常有利的。在其他的情况,我们也可以采用同样的思路。

第三章 DONK BET

接下来,我们来分析一下flop donk bet的情况。

 这是NL500 zoom和Epiphany77 (Charlie Carrel)对战时的一手牌。

例2. MP vs BTN 3bet MP的donkbet
 翻牌前BTN对MP的Open进行了3bet、MP call。flop 【9s 8s 6h】。MP在这里打了一个小尺度的donkbet。

PokerStars Hand #213414689373 Lambda Velorum – $3/$5 – NL Hold’em [May 6, 2020 10:00pm EDT]
pokeit.co

 将Donk bet添加入OOP的策略树中,在PioSOLVER进行计算得出、MP在这里有着很高频率的donkbet选项。

MPの戦略: [BET $25] 62%, [CHECK] 38%
MPのEV: $46.54

【扑克翻译】不让对手看透你范围的技巧插图4

不进行donkbet时PioSOLVER的计算结果。

MPの戦略: [CHECK] 100%
MPのEV: $45.34

 今在这个面上MP位置的donkbet是ev非常高的行动,但是如果不考虑Donk Bet策略,MP在这里的EV值也不会大幅度下降。因此,在翻牌会有很多很多的牌手几乎完全不考虑去使用donkbet。

在添加donkbet行动时计算gto策略或者在实战里考虑是否进行donkbet会非常费力不讨好,所以学习如何进行donkbet的学习优先度也就不高了。

这里其实得出了一个和第二章相同的结论。

从上面的牌例来看,这里Charlie Carrel得到的信息是,这个玩家在这样一个对自己有利的flop上选择进行donkbet。基于这个信息,之后在类似的flop上,对手如果选择了check过牌,那么这个check是代表他是在用自己的全部范围在check,还是完全没有考虑donkbet这一行动呢? 他就会很难做出判断。

A) 对手从不考虑donkbet,他在这里执行100%过牌
B) 他是在执行混合策略,这次只是放弃了donkbet

我们在执行战略B时选择check所代表的范围和执行战略A时check相比,仅仅是选择的手牌不一样。但是,我们究竟是在执行战略A还是战略B对手是无法做出判断的。

这次只是很偶然的恰好直接拿下了底池,但是会给对手留下“这个人能够很好地使用donkbet策略” 这一印象。

第四章 思考方式的应用实例

这一思考方式的应用实例其实有很多。

例3. 在river打一个小的donkbet
翻前 BB对SB 3bet,SB call。 SB在flop击中了set,但是BB没有打cbet。在turn上,SB打了一个超po,BB call。进入河牌,SB本来想继续打一个价值下注,但是river掉出了一张完成顺子的牌。(抄……)

88 3bp op D on 7h8s9h , Turn K , River T
Hero X-1.5psb-allin

 这里探讨一下sb在river的策略。我们的范围大概可以采用以下的两种战略。

A) check或allin的战略
B) check、小尺度阻挡注、Allin的混合战略

 考虑战略B的话、SB的set是一手倾向于下小尺度阻挡注的手牌。下图中PioSOLVER的计算结果也体现了这一点,橙色部分代表小尺度阻挡注。

【扑克翻译】不让对手看透你范围的技巧插图5

但是,将战略A的情况下、 因为不考虑小尺度的donkbet、SB的set只能执行check和allin两个选择的混合策略、

 战略A和战略B所对应的计算结果如下所示。在考虑执行小尺度阻挡下注的情况下,策略变的更加复杂但是EV却没有多少提升。(战略A的pio结果她没有贴出来。)

战略A的EV: $201.40
战略B的EV: $203.10

 现在需要讨论的是,当我们使用allin的时候,在对手的视野中我们的范围是怎么样的?

 如果我们执行战略B的话、我们这里的allin是没有set的组合的(因为执行战略B时 solver给的结果是几乎100%下小阻挡注)。但是如果是执行战略A的话、set会被加入allin的组合。

在策略中加入阻挡注,从EV的视角来看是没有多少吸引力的。如果没有掌控好平衡的话と还有会被剥削的风险。

 但是如果这里加入了block bet的选项、如果我们选择了check或者大尺度下注、对手就无法正确推测我们的范围。对手无法通过我们的行为来判定,我们的策略中到底有没有block bet这一选项。

在打这手牌时,我正是考虑到了这一点。在这里打allin的时候、我想让对手无法分辨我在这个river的策略树中是否有blockbet这一选项。

第五章 创造无限的可能性

 这样的思考方式可以在许多的情况下使用。

例4. 翻前的范围
 翻前的起手牌表有很多,平衡性好的起手牌表都可以拿来使用。Open的尺度是自由的、通过这个尺度来实现范围的平衡也是很好的方式

 一般大家都会使用自己已经用惯了的起手牌范围。但是这里也可以混入一些其他的战略。

A) 2.5bb open的起手牌表
B) 3.0bb open的起手牌表

 在拥有上面两种起手牌标的情况下、如果一直在使用A起手表,现在可以考虑使用一下B起手表。当对手发现你的开牌尺度出现变化后,会思考非常非常多的可能性。他们会认为你是否是根据自己的手牌,位置,或者是牌桌上的人数或者玩家情况对自己的开牌范围做出了更改。当对手想得太多的时候,他就非常容易犯错。

 此外、还可以更多地去跑PioSOLVER去分析战略、然后慢慢把这些战略投入实战中使用。比如在大部分情况都会下30% cbet的情况下、突然打出满池或者超池cbet的操作。

 如果事先用PioSOLVER计算过策略就可以在一些情况下突然做出对手意料之外的行动。对手看到这样特殊的行动一定会去记下笔记。他们会怀疑是否桌子上发生了什么新的变化、考虑对抗这样行动的策略、也可能会考虑新的剥削策略去对抗这样的行动。

但是,做出这样意料之外行动的我们,并没有类似这样的目的。这里真正想要去针对的是、让对手看到我们持有非常复杂,并不单一的战略。

 「这人一直在flop打30%的小尺度cbet、但是刚才却在flop打了一个满池cbet。他是想到了什么新的战略了吗?他这次还打了30%的小尺度cbet、这或许是他新战略的一部分。还是说这依然只是一个全范围的range cbet?」

 当对手这样思考我们的行为时,他就会很难做出判断、长期来说这对我们是有利的。

总结

 在我们使用混合战略这一词时、就是在采用普通GTO策略平衡我们的手牌范围的同时使得对手无法读出我们的手牌。如果使用同样的下注尺度的话,在对手同样跑过PioSOLVER的情况下,对手就很容易能够推测出我们的范围。

 这份笔记想表达的是,如果我们在一个情况下持有多个平衡的策略、对手就无法读出我们究竟是在执行哪一种策略,从而无法准确读出我们的范围。

 始终采用固定行动策略的话,对手是可以推测出我们的范围的。虽然他即使推算出我们的范围也无法对我们进行剥削,但是我们还是失去了上述的一些优势。

 在行动中混入对手无法想到的行为、对手在意识到这点后、对手会认为我们是在执行一个复杂的混合策略。对手就无法准确推定出我们的范围、这对我们长期的对局来说是有利的。

 怎么样?这是我最近几个月刚刚意识到的一些点。并不是非常难的内容。在打牌获胜的时候,让对方更难读出我们的范围岂不是离扑克的本质更近一步了吗。

 感谢您的阅读。

本文来自网络,不代表网络在线手游棋牌立场,转载请注明出处:https://mip.qidake.com/17333/

作者: qipai

上一篇
下一篇

发表评论


返回顶部